Như chúng tôi đã đưa tin, vào sáng ngày 30/1 (mùng 3 Tết âm lịch) tại phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên xảy ra vụ việc, một người phụ nữ đã dùng xăng tưới lên người và 2 con rồi châm lửa đốt. Danh tính người phụ nữ được xác định là chị H. (40 tuổi, trú tại tổ 1, phường Ba Hàng).
Theo người dân chứng kiến sự việc kể lại, do mâu thuẫn với mẹ đẻ nên chị H. đã dùng xăng đổ lên người con của mình rồi châm lửa đốt với mục đích tự tử. Tuy nhiên, người con lớn chạy thoát được, còn người con nhỏ 8 tuổi không chạy kịp đã bị bỏng nặng.
Sau khi xảy ra sự việc, gia đình và người dân phát hiện can thiệp sớm nên đã đưa chị H. cùng con trai đi cấp cứu tại bệnh viện, không nguy hiểm đến tính mạng.
Do tự tưới xăng vào người rồi châm lửa đốt nên chị H. bị bỏng ở tay và chân.
Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, một cán bộ phường Ba Hàng xác nhận sự việc trên là có thật. Vị này cũng cho biết, nguyên nhân ban đầu dẫn tới sự việc đau lòng này được xác định do chị H. có mâu thuẫn với người thân trong gia đình.
Được biết, chị H. đang là giáo viên tại một trường cấp 2 đóng trên địa bàn phường Ba Hàng.
Khi sự việc xảy ra, lực lượng chức năng đã xuống hiện trường lập biên bản, lấy lời khai từ các nhân chứng. Hiện sự việc vẫn đang được điều tra làm rõ.
Liên quan đến sự việc, xuất phát từ mâu thuẫn gia đình nên chị H. đã có hành vi thiếu kiềm chế, đặc biệt là đổ xăng lên người con trai 8 tuổi của mình đốt để tự tử cùng là hành vi vi phạm pháp luật, có thể bị khởi tố hình sự nếu đủ yếu tố cấu thành.
Cháu bé 8 tuổi cũng bị bỏng ở chân và tay do bị mẹ kéo vào.
Trước tình huống này, luật sư Lâm Văn Quang, Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết: “Hành vi đổ xăng đốt cháu bé 8 tuổi là con trai ruột của chị H. là vô cùng nguy hiểm, có thể tước đoạt tính mạng của người khác. Ở đây, vì mâu thuẫn gia đình, người mẹ đốt con để cùng tự tử cho thấy mục đích cướp đoạt tính mạng người khác rõ ràng.
Mặc dù chưa có hậu quả chết người xảy ra nhưng chị H. vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi giết người chưa đạt. Trong trường hợp này, mức phạt cao nhất mà chị H. có thể chịu là tử hình”.
Tuy nhiên, theo Điều 18, Bộ luật Hình sự quy định: “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội”.
Như chúng tôi đã đưa tin, vào sáng ngày 30/1 (mùng 3 Tết âm lịch) tại phường Ba Hàng, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên xảy ra vụ việc, một người phụ nữ đã dùng xăng tưới lên người và 2 con rồi châm lửa đốt.
Danh tính người phụ nữ được xác định là chị H. (40 tuổi, trú tại tổ 1, phường Ba Hàng).
Theo người dân chứng kiến sự việc kể lại, do mâu thuẫn với mẹ đẻ nên chị H. đã dùng xăng đổ lên người con của mình rồi châm lửa đốt với mục đích tự tử. Tuy nhiên, người con lớn chạy thoát được, còn người con nhỏ 8 tuổi không chạy kịp đã bị bỏng nặng.
Sau khi xảy ra sự việc, gia đình và người dân phát hiện can thiệp sớm nên đã đưa chị H. cùng con trai đi cấp cứu tại bệnh viện, không nguy hiểm đến tính mạng.
Trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, một cán bộ phường Ba Hàng xác nhận sự việc trên là có thật. Vị này cũng cho biết, nguyên nhân ban đầu dẫn tới sự việc đau lòng này được xác định do chị H. có mâu thuẫn với người thân trong gia đình.
Được biết, chị H. đang là giáo viên tại một trường cấp 2 đóng trên địa bàn phường Ba Hàng.
Khi sự việc xảy ra, lực lượng chức năng đã xuống hiện trường lập biên bản, lấy lời khai từ các nhân chứng. Hiện sự việc vẫn đang được điều tra làm rõ.
Liên quan đến sự việc, xuất phát từ mâu thuẫn gia đình nên chị H. đã có hành vi thiếu kiềm chế, đặc biệt là đổ xăng lên người con trai 8 tuổi của mình đốt để tự tử cùng là hành vi vi phạm pháp luật, có thể bị khởi tố hình sự nếu đủ yếu tố cấu thành.
Trước tình huống này, luật sư Lâm Văn Quang, Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết: “Hành vi đổ xăng đốt cháu bé 8 tuổi là con trai ruột của chị H. là vô cùng nguy hiểm, có thể tước đoạt tính mạng của người khác. Ở đây, vì mâu thuẫn gia đình, người mẹ đốt con để cùng tự tử cho thấy mục đích cướp đoạt tính mạng người khác rõ ràng.
Mặc dù chưa có hậu quả chết người xảy ra nhưng chị H. vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi giết người chưa đạt. Trong trường hợp này, mức phạt cao nhất mà chị H. có thể chịu là tử hình”.
Tuy nhiên, theo Điều 18, Bộ luật Hình sự quy định: “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội”.
Ngoài ra, Điều 52 Bộ luật hình sự cũng quy định về hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt:
1. Đối với hành vi chuẩn bị phạm tội và hành vi phạm tội chưa đạt, hình phạt đựơc quyết định theo các điều của Bộ luật này về các tội phạm tương ứng tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, mức độ thực hiện ý định phạm tội và những tình tiết khác khiến cho tội phạm không thực hiện được đến cùng.
2. Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội, nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng là không quá hai mươi năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt không quá một phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định.
3. Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình, thì chỉ có thể áp dụng các hình phạt này trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định.
