Chiều 1.3, đại tá Trần Đức Triệu, Trưởng công an H.Hải Lăng (Quảng Trị) cho hay thông tin về một em học sinh lớp 7 (13 tuổi) ở xã Hải Lâm (H.Hải Lăng) bị bắt cóc vào ngày 24.2 vừa qua là hoàn toàn sai sự thật.
Được biết, ngày 24.2, một phụ huynh đến trình báo tại cơ quan công an việc em P.V.C (13 tuổi, trú thôn Tân Phước, xã Hải Lâm) bị bắt cóc. Sau khi vào cuộc điều tra, Công an H.Hải Lăng đã làm rõ được thực chất câu chuyện.
Ảnh minh họa.
Ngày 24.2, C. đến trường nhưng được nghỉ học và không về nhà mà bỏ đi chơi, đến trưa thì cha C. biết và dọa tối cùng ngày sẽ đánh đòn C.
Tới chiều, khi cha đang ngủ, C. lén lấy quần, áo bỏ vào cặp đi học và lấy 1 chiếc điện thoại của cha cùng chiếc xe đạp để đi trốn. Lúc đầu C. suy tính là đạp xe vào đến Quảng Ngãi sẽ đi làm thuê để kiếm sống. Vậy nhưng, vào lúc 18 giờ cùng ngày (24.2) khi đạp vào đến một cây xăng ở H.Phú Lộc (Thừa Thiên – Huế) thì trời tối, C. thay đổi ý định vào giấu chiếc xe đạp và gọi điện về nhà báo với gia đình mình bị một người lạ bắt cóc.
Hiện, Công an H.Hải Lăng cũng đã tiến hành trao chiếc xe đạp của C. giấu tại cây xăng cho gia đình C.
Được biết, từ đầu năm 2017, trên địa bàn huyện này cũng đã xảy ra 2 vụ hoang báo tương tự của các học sinh vì ham chơi, sợ bị phụ huynh đánh.
Đầu tháng 6/2014, Công an xã Quảng Sơn, huyện Đăk Glong nhận được đơn trình báo của anh Hoàng Văn Hưng (SN 1972) về việc con trai mình là cháu Hoàng Đại Hải bị bắt cóc trong 3 ngày từ 30/5 đến 2/6. Sau 3 ngày tìm kiếm con không thấy, trưa ngày thứ tư, Hải trở về trong bộ dạng nhếch nhác, nước mắt ngắn dài. Nhìn con, anh Hưng vừa tức tối vừa thương, nhưng ngay sau đó anh phải hốt hoảng khi nghe con nói bị bắt cóc.
Nhận thấy tính chất vụ việc nghiêm trọng, anh Hưng lập tức dẫn con đến trình báo công an xã. Tại đây, anh Hưng vừa trấn an tinh thần vừa hết lòng động viên con kể lại toàn bộ trình tự vụ việc thật chi tiết. Và cũng ở thời điểm này, kịch bản của Hải được thực hiện.
Theo anh Phạm Hữu Chấn, Trưởng Công an xã Quảng Sơn, qua 3 lần lấy lại lời khai các tình tiết khả nghi dần được hé lộ. Với biên bản khai đầu tiên được lập, công xã không hề nghi ngờ gì và lập tức xuống hiện trường khám nghiệm. Theo biên bản khai nhận Hải cho biết, 13h ngày 30/5, cậu bé đi bộ lên nhà bạn H’Ting để rủ về nhà mình chơi. Do bạn không có ở nhà nên Hải trở về, trên đường trở về Hải có tạt vào rừng đi tiểu. Cũng chính thời điểm này, cậu bị hai thanh niên bịt mặt đánh thuốc mê và chở đi. Khi tỉnh dậy, cậu bé đang nằm trong một căn chòi bạt hai mặt màu vàng và xanh giữa rừng cao su.
Hải khai, trong suốt 3 ngày cậu bé bị còng chân và được cho ăn mì tôm sống, nằm ổ rơm. Cùng nhốt với Hải có hai đứa bé trai nữa và có 10 người đàn ông canh giữ. Đến ngày thứ 3, sau khi đi vệ sinh, Hải bị còng chân lại như cũ nhưng trong lúc đi lại một thanh niên bịt mặt đã vô tình đánh rơi chìa khóa. Hải lợi dụng lúc kẻ xấu không để ý liền nhặt chìa khóa, mở còng và chạy về phía đồi. Cũng theo lời khai của cậu bé, khi chạy lên đỉnh đồi, cậu ngoái nhìn lại thì thấy những kẻ bắt cóc đã dùng xe tải để chở hai cậu bé còn lại đi.
Anh Chấn cho biết, khi lực lượng công an có mặt tại hiện trường thì đúng là có một căn chòi bằng bạt xanh. Tuy nhiên, anh nhận ra những dấu hiệu không khớp với thực tế và một lần nữa họ phải lấy lại lời khai. Ở lần khai nhận thứ hai này cậu bé vẫn khai nhận y như một bài thuộc lòng nên không có gì khác lần đầu. Cậu bé cũng đưa ra một ổ khóa đã gỉ sét làm tang vật chứng minh rằng mình bị còng chân trong 3 ngày bằng chính ổ khóa này. Mang vẻ nghi ngờ nhưng anh Chấn cũng không tin rằng một đứa trẻ 11 tuổi lại có thể cả gan lừa cả công an. Vậy là một lần nữa họ trở lại hiện trường với quyết tâm phải làm rõ sự việc.
Cũng theo anh Chấn chia sẻ, bé Hải còn tiết lộ với công an thêm về âm mưu của bọn bắt cóc: “Cậu bé nói đã nghe thấy bọn bắt cóc bàn phải bắt đủ 5 đứa trẻ mới đem đi bán. Ban đầu chúng tôi cũng nghi ngờ rằng đây có thể là một đường dây buôn bán trẻ em. Nhưng không ngờ sự việc lại nhanh chóng bị lật tẩy khiến ai cũng phải ngỡ ngàng”.
Thấy Hải trả lời trơn tru những câu hỏi không tỏ vẻ sợ hãi, ai cũng tin “sái cổ” chỉ ngoại trừ anh Chấn. Cho rằng không thể có chuyện những 10 người đàn ông lực lưỡng canh 3 đứa trẻ con. Sáng 3/6, anh Chấn cùng 3 đồng chí công an viên dẫn Hải đến hiện trường vụ việc thêm một lần nữa.
Cũng chính thời điểm này, anh Chấn lật tẩy được màn lừa dối của cậu nhóc ranh mãnh. Qua xem xét hiện trường đối chiếu với lời khai của cậu bé, anh Chấn phát hiện nhiều điểm mâu thuẫn và không khớp với thực tế.
“Khi được hỏi mặt mũi những kẻ bắt cóc ra sao? Ban đầu, cậu bé nói rằng bị đánh thuốc mê nên không nhìn thấy nhưng ngay sau đó lại có thể tả kỹ về khuôn mặt hai kẻ bịt mặt đó: nào là có sống mũi cao, lông mày đậm, một kẻ khác lại có vết sẹo ở thái dương bên trái. Còn nữa, cậu ta khai mình và hai đứa trẻ bị nhốt trong căn chòi bạt, nằm ổ rơm và ăn mì tôm sống.
Nhưng khi quan sát, truy tìm dấu vết thì tôi không hề thấy bất cứ dấu vết nào của vụn mì tôm hay rơm rạ xung quanh khu vực. Và thế là tôi biết cậu nhóc này đang nói dối”, anh Chấn cười cho biết.
Để cậu nhóc thừa nhận sự thật, anh Chấn đã gọi ra nói chuyện riêng. Sau khi nêu lên những cơ sở mình đã nắm chắc để lật tẩy cậu bé thì anh nhận được thái độ khác hoàn toàn từ Hải. Tuy nhiên, Hải nói rằng cậu chỉ khai với điều kiện anh Chấn không được nói cho bố mẹ cậu ta biết. Vừa bực vừa buồn cười nhưng anh Chấn vẫn nhận lời và bình tĩnh hỏi từng câu một. Đến đây, sự việc dần được lật mở đúng với sự suy đoán tài tình của anh.
Ở lời khai lần này, Hải đã thành thật nói về lí do phải dựng nên kịch bản bị bắt cóc này rằng, tối 30/5, cậu bé đi tắm sông và chơi cùng hai người bạn về muộn. Cũng bởi sợ bố mẹ đánh mắng nên đành nghĩ kịch bản bị bắt cóc để lừa bố mẹ. Cậu bé chỉ nghĩ nói vậy sẽ được bỏ qua, không ngờ vì lo lắng mà nghe con nói xong bố cậu đã dẫn ngay lên công an xã trình báo. Và “đâm lao phải theo lao”, cậu lại phải tiếp tục nói dối trước cả công an. Khi được hỏi về ổ khóa Hải nói nhặt được ở bờ suối, còn về vết còng ở chân là tự tạo để người lớn tin. Nhưng bất ngờ nhất khiến anh Chấn không thể quên nổi và cười suốt cuộc trao đổi là khi bị lật tẩy, cậu bé đã nói với anh rằng: “Chú tinh lắm nên cháu không lừa được chú, còn hai chú kia cháu lừa một phát một”, anh Chấn thuật lại.
