Công an vào cuộc làm rõ bữa tối tốn gần… 700 triệu đồng
Những ngày gần đây, thông tin nam du khách người Úc có tên Caracciolo David John trình báo bị mất 683 triệu đồng khi thanh toán bằng thẻ tín dụng cho bữa ăn tối tại nhà hàng – quán bar Ngựa Hoang thuộc công ty TNHH nhà hàng Nightfall trên đường Thái Văn Lung, Q.1, TP.HCM gây chú ý. Trong diễn biến mới nhất, UBND Thành phố đã chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ vì vụ việc ảnh hưởng đến hình ảnh cũng như môi trường du lịch của thành phố.
Địa chỉ nơi Công ty TNHH nhà hàng Nightfall đăng ký kinh doanh hiện nay đang là quán cà phê, bi-a mang tên khác. (Ảnh Phạm Anh Linh).
Ông Trần Vĩnh Tuyến – Phó Chủ tịch UBND TP.HCM cho biết đã chỉ đạo Công an TP.HCM vào cuộc xác minh thông tin nam du khách người Úc trình báo.
Trong khi đó, luật sư Trương Xuân Tám (người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Caracciola David John) xác nhận, cán bộ của Trung tâm xúc tiến du lịch thuộc sở Du lịch TP.HCM có liên hệ với ông và cho biết sẽ có trách nhiệm trong vụ việc này và phối hợp với cơ quan chức năng làm rõ vụ việc.
Bản sao kê của ngân hàng được phía khách bị quẹt thẻ cung cấp cho thấy tiền đã được chuyển cho nhà hàng – (Ảnh: Tuổi trẻ).
Trước đó, tối 11/8 ông David John và người bạn đến nhà hàng – quán bar Ngựa Hoang thộc công ty TNHH nhà hàng Nightfall trên đường Thái Văn Lung, Q.1 ăn uống. Khi thanh toán bằng hình thức quẹt thẻ, ông David John nhiều lần nhập mật khẩu của 2 thẻ tín dụng vì nhân viên báo bị lỗi. Thực khách này cũng không được nhận hoá đơn thanh toán.
Khach Tay an 1 bua… mat gan 700 trieu dong tai TP.HCM: Luat su len tieng!Đơn khiếu nại liên quan vụ thanh toán bất hợp lý của du khách Caracciolo David John (Ảnh: Người lao động).
Sau khi trở về Úc, ông David John bất ngờ khi nhận bản sao kê từ ngân hàng, trong đó thể hiện trong đêm 11/8 tài khoản của ông đã bị rút 39.429 AUD, tức hơn 683 triệu đồng với 8 lần quẹt thẻ. Tài khoản bên thừa hưởng là nhà hàng Nightfall. Bất bình vì bị mất tiền oan này, ông David John sau đó có quay lại Việt Nam uỷ quyền cho người đại diện và luật sư để làm rõ.
Nghi vấn nhà hàng “ma”?
Sau gần 1 tháng bị mất tiền một cách không ngờ, người đại diện uỷ quyền của ông David John là bà Lê Thị Yến xác nhận nơi ông David John và người bạn đến ăn tối nhà hàng Nightfall nằm trên đường Thái Văn Lung, P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM.
Vị khách Tây khẳng định địa chỉ mới hoạt động khoảng một tháng nay trước đây là nhà hàng Nightfall. Ảnh: Phạm Oanh.
Luật sư Trương Xuân Tám cũng cho biết, cuối tuần qua ông David John và người đại diện có tìm đến nhà hàng này nhưng nơi đây đã ngừng hoạt động, chuyển địa điểm. Du khách người Úc vẫn chưa liên hệ được với người có trách nhiệm của nhà hàng Nightfall để giải quyết.
Nhà hàng Nightfall nơi bị tố “cà thẻ” của khách mất gần 700 triệu đồng giờ đã đổi chủ và kinh doanh bar. Ảnh: U.Phương
Như trong trình báo của ông David John, ông đến ăn tối tại nhà hàng Ngựa Hoang có địa chỉ trên đường Thái Văn Lung, P.Bến Nghé, Q.1 tuy nhiên, địa chỉ đăng ký kinh doanh của nhà hàng này lại nằm trên đường Nguyễn Siêu, P.Bến Nghé, Q.1.
Theo tìm hiểu của PV Infonet, lần theo địa chỉ đăng ký kinh doanh của nhà hàng Nightfall trên đường Nguyễn Siêu thì nơi đây đang là một quán cà phê, bi-a mang tên khác. Một số người dân buôn bán tại khu vực này cho biết, trước đây tại địa chỉ này cũng có nhà hàng – quán bar tên Ngựa Hoang nhưng khoảng đầu tháng 9/2016 đã trả lại mặt bằng và chuyển đi đâu không ai biết.
Trên Cục thuế TP HCM nhà hàng Nightfall vẫn hoạt động.
Đại tá Nguyễn Tấn Đạt – Trưởng Công an Q.1 cho biết, đơn vị đã cử cán bộ xác minh nội dung vụ việc về ông David John trong vụ lùm xùm mất tiền khi thanh toán bằng thẻ tín dụng như báo chí phản ánh.
Luật sư Nguyễn Thuý Lệ Huyền (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho hay, trong vụ việc này, để xác định có dấu hiệu tội phạm hay chỉ là tranh chấp dân sự thì cần xác định có hay không yếu tố gian dối và chiếm đoạt tài sản? Trường hợp nhân viên cố tình “lừa” thực khách phải nhập mật khẩu nhiều lần nhằm rút quá số tiền thanh toán để chuyển đến tài khoản của nhà hàng Nightfall thì vụ việc có dấu hiệu của tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Còn nếu xác định được đây chỉ là sơ sót của nhân viên khi máy POS bị lỗi thì chỉ là tranh chấp dân sự.
Theo luật sư này, nếu số tiền của ông David John hơn mức thanh toán cho bữa tối đã được chuyển vào tài khoản của Nghitfall thì rõ ràng phía công ty này phải có trách nhiệm giải quyết với khách hàng. Lúc này, nhân viên yêu cầu ông David John nhập mật khẩu nhiều lần cũng phải chịu trách nhiệm.
