Ngày 13/3, lãnh đạo Công an quận Hoàng Mai cho biết đang xác minh làm rõ sự việc chị N.T.L. (ở quận Hoàng Mai) có đơn tố cáo C.M.H. (SN 1983, trú ở phường Thịnh Liệt) thực hiện hành vi dâm ô với con gái chị là cháu T.Y.N. (SN 2008).
Đại tá Nguyễn Hồng Thái, Trưởng Công an quận Hoàng Mai (TP Hà Nội), cho biết “Ngay sau khi xảy ra vụ việc, chúng tôi đã đưa cháu bé đi giám định, đồng thời triệu tập người bị tố cáo, nhưng đến nay, qua điều tra, cơ quan chức năng vẫn chưa đủ căn cứ để quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Vậy nên, chúng tôi đã có văn bản gửi Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai thống nhất tiếp tục xác minh đối với tố giác tội phạm của người tố cáo (thời hạn xác minh tiếp theo là 2 tháng)”
Thông báo của cơ quan điều tra gửi gia đình cháu N. (Ảnh do gia đình cháu N. cung cấp).
Theo báo Giao Thông, trước đó, theo đơn tố cáo của chị Ng.T.L. (trú phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai), vào khoảng 19 giờ 30 tối 8/1/2017, cháu Tr.Y.N. (SN 2008 con gái chị L.) đến nhà bác ruột gần nhà để chơi. Lúc đó, ngoài N. còn có cháu M.Q. và cháu B. cùng chơi ở ngõ. Thấy các cháu chơi, C.M.H. (SN 1983, quê Thái Bình) cũng vào nhập bọn và rủ chơi trò “bắt cóc, trốn tìm”.
Theo chị L., lợi dụng sự ngây thơ của cháu N., H. đã dụ dỗ và bế N. vào sân trong một ngách nhỏ ở phố Tân Mai để giở trò đồi bại. Sau đó, H. đã dùng vũ lực, ép buộc cháu quan hệ, làm cháu đau đớn tại bộ phận sinh dục. Lúc đó, cháu N. đã kêu cứu nhưng bạn bè chơi cùng nghĩ là đang chơi nên không để ý.
“Khi đó, chỉ có 2 cháu M.Q. và cháu B. phát hiện ra, đã dùng chổi và dép đánh vào lưng của H. thì H. mới thả con tôi ra. Con bé quá sợ hãi đã chạy trốn vào nhà bác”– chị L. bức xúc.
Ít phút sau, thấy H. đã về nhà, các bạn lại gọi N. ra chơi tiếp. Sau đó, C.M.H. tiếp tục quay lại và bế thốc cháu N. vào ngõ tối và tiếp tục có hành vi dâm ô N.. Quá sợ hãi N. đã hét lên và cắn vào tay của H..Nghe tiếng kêu của bạn, hai cháu M.Q và B. đã chạy tới, dùng chổi vụt vào lưng H. để giải cứu N., một bé khác thì lấy nước hất vào người H. để thanh niên này buông N. ra.
Ngay sau khi thoát khỏi tay H., bé Y.N. đã chạy về nhà bạn và kể lại toàn bộ sự việc cho bạn và chị họ về việc bị xâm hại. Cháu N. còn kể đây không phải lần đầu, trước đó vài tháng cháu đã bị C.M.H. xâm hại 1 lần.
Về nhà, biết chuyện, chị L. đưa con đi tắm thì phát hiện một số dấu hiệu bất thường, còn cháu luôn miệng kêu đau. Sau một hồi động viên, gặng hỏi cháu thì con bé mới dám kể lại sự tình cho mẹ nghe.
Quá bức xúc về sự việc trên, chị L. đã gọi vợ chồng H. (vợ H. là cháu gái chị chồng chị L.) sang nói chuyện. Theo lời kể của chị L. và nội dung cuộc ghi âm buổi nói chuyện, H. đã liên tục xin lỗi gia đình và thừa nhận có hành vi sờ soạng cháu N.
Sáng 10/1, chị L. đã đưa con gái đến công an phường Thịnh Liệt để tố cáo hành vi của C.M.H. Sau khi tiếp nhận vụ việc. Chiều 11/1, đại diện công an phường đã cùng với gia đình đưa bé Y.N. đi giám định. “Tại đây, tôi điếng người khi nghe bác sĩ bảo con gái tôi bị tổn thương bộ phận sinh dục, rách màng trinh, xây xát và phù nề xung quanh”- chị L. đau xót nói.
Ngày 10/1, Công an phường Thịnh Liệt đã triệu tập C.M.H. để làm rõ những nội dung mà gia đình chị L. tố cáo và ngày hôm sau (11/1), vụ việc được chuyển cho Công an quận Hoàng Mai thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Đáng chú ý, theo chị L. đến ngày 14/1/2017, chị thấy H. được thả và chuyển nhà đi nơi khác.
Trước việc gia hạn điều tra của Công an quận Hoàng Mai, chị L. cho rằng việc xảy ra đã 2 tháng, cháu N. bị suy sụp tinh thần, gia đình cũng rất bức xúc trong khi đối tượng H. vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật. Qua đó, chị L. mong muốn cơ quan Công an quận Hoàng Mai nhanh chóng xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.
Cháu bé bị xâm hại.
Trao đổi với PV Dân trí về vụ việc, luật sư Lê Văn Luân (Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long), người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu N., cho rằng, cơ quan điều tra cần thiết phải khởi tố vụ án để điều tra. Theo thông tin luật sư Luân cung cấp, cơ quan điều tra gia hạn để tiếp tục xác minh, xác định mẫu tóc, móng tay của nghi can.
“Lẽ ra cơ quan công an nên khởi tố vụ án để điều tra. Vụ việc này có dấu hiệu tội phạm, có người tố cáo, có bị hại, có nhân chứng, giám định đã xác định cháu bé bị tổn thương… Như vậy đã đủ căn cứ để khởi tố một vụ án hình sự.” – luật sư Luân nhận đình và thông tin thêm, cơ quan điều tra đã mời nhân chứng là một bé trai và truy xét một nhân chứng 12 tuổi cũng là nạn nhân trước đó.
Cũng theo luật sư Lê Văn Luân, tới đây, với tư cách người bảo vệ quyền lợi của cháu N., ông sẽ kiến nghị cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự. Trường hợp cơ quan điều tra không khởi tố, luật sư này sẽ đề nghị Viện KSND cùng cấp ra quyết định khởi tố vụ án.
